近日，消费者吐槽餐具“内增高”的视频引发热议。《法治日报》记者调查发现，为餐具或包装加装“内增高”做法并非个例，一些餐厅通过使用加厚、垫高的餐具，让餐品看起来分量更足；部分商家通过在商品包装盒内加垫硬纸壳、增加商品内层包装面积等方式，让商品看起来更“高大上”。

甜品碗底厚实如砖，牛奶箱里半盒塞满硬纸，瓦煲菜量只够盖个底……这些被消费者吐槽的“内增高”套路，本质上是商家利用视觉误差制造的消费陷阱。人类对于商品分量的直观感受，往往依赖于视觉上的第一印象。心理学研究早已揭示，消费者在短短3秒内便能基于包装体积形成对商品价值的初步判断。商家正是抓住这一认知特点，用“浅口厚底”的餐具让90克甜品产生200克的错觉，靠垫高的薯片桶掩盖容量缩水20%的事实。即便包装上明确标注了净含量，其设计依旧在刻意误导消费者的决策。商家的这种精明算计，实则是在悄无声息地侵蚀市场的诚信基石。

这种行为，无疑已经跨越了法律与道德的双重红线。消费者权益保护法明确规定，消费者享有知悉商品真实情况的权利。那些标注着“净含量90克”，却伪装成200克容量的甜品碗，通过制造认知偏差，变相剥夺了消费者的知情权。2023年上海“蛋糕包装高度误导案”中，法院最终认定，包装设计产生的重大误解会使标注形同虚设，这一判例清晰表明，包装的误导性不因标注而免责。商家若将心思花在钻空子而非提升品质上，或许能短期获利，但长此以往，必将耗尽消费者的信任。

更值得警惕的是，这类行为的隐蔽性给监管出了难题。现行标准对包装“功能性”与“欺骗性”的界定模糊，商家一句“装饰需要”“防碰撞设计”就能搪塞过去。加之多数商品单价不高，消费者往往懒得较真，或是维权时拿不出商家故意误导的证据，导致“法不责微”的尴尬局面。

要根治这一乱象，必须多管齐下、综合施策。法律层面，应尽快细化相关标准，明确界定“过度包装”“误导性设计”的范畴，比如设定包装空隙率的上限，禁止餐具厚度超过合理比例。上海推行的“餐饮具深度不得超过食品高度的1.5倍”的规定，便值得广泛推广。监管部门可建立“包装负面清单”，对反复违规的商家实施信用惩戒，让其为“小聪明”付出沉重代价。行业自律同样不可或缺，餐饮协会应积极推广透明餐具、可视化包装，让消费者一眼看清真实分量；电商平台则应强化审核机制，对“包装与实物不符”的投诉迅速响应、及时处理。

消费者也需擦亮眼睛。遇到“内增高”包装不妨较真，用照片、视频留存证据，通过12315平台投诉。每一次维权都是对市场秩序的维护，当“视觉陷阱”无利可图，商家才会把精力放回提升商品品质上。

包装，商品的脸面，更是诚信的镜子。消费者真正需要的，不是华而不实的“内增高”，而是货真价实的品质。只有当诚信成为看得见的准则时，消费市场才能告别套路、回归真诚。